量刑情节存有疑点对死刑适用的影响

      凡是关系到判处死刑是否立即执行的案件事实和证据都必须查清, 确凿无疑。对于被告人犯罪行为的性质、手段、危害后果, 犯罪的动机、目的, 共同犯罪中的地位、作用, 被告人的身份、前科劣迹、自首、立功、认罪悔罪等关系死刑适用的情况, 都要有相应的证据予以证明, 存疑问题必须彻底查清。同时还要查清是否属于法律规定的不适用死刑的犯罪主体,是否属于可以判处死缓的情形。
      但是,由于案件事实的复杂性, 司法人员认识能力的有限性, 有时会出现量刑情节无法查清, 无法认定也无法排除的情形。按照证据必须经过查证属实,才能作为定案根据的原则, 从严情节有疑点时, 不能从严处罚。但从宽情节有疑点时, 能否从宽处罚? 一种观点认为既然证据有疑点、从宽情节无法查证属实, 自然不能从宽处罚。笔者认为, 当证明从宽情节的证据出现矛盾, 不能排除合理怀疑, 无法认定也无法排除, 依照基于证据存疑而产生的利益归于被告人即有利于被告人的原则, 可以从宽处理, 尤其对可能判处死刑的案件更应慎重, 当从宽情节存疑影响到可否判处死刑立即执行时, 应当留有余地, 排除死刑立即执行的适用。

      最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》第三十五条规定:“定罪的证据确实, 但影响量刑的证据存有疑点, 处刑时应当留有余地。”例如, 共同犯罪中无法证明各被告人在犯罪过程中的主、从地位, 或者责任相对分散, 无法明确区分主、从犯的, 一般不判处任何一人死刑立即执行。